CBA常規賽第54輪，廣東男籃94336089戰勝山西男籃，迎來了10連勝，送了后者8連敗。

在這場比賽中，兩個隊都對培養新隊員感興趣。廣東男籃共有12人上場，張儀嘉、馬利克等年輕球員也獲得了不少上場時間；山西男籃也給了新人陳鵬宇弟和張澤龍上場的機會。

第四節結束，雙方激戰，比分參差不齊，任何控球都會影響比賽走向。這時候CBA裁判“毫不意外”搶戲，在關鍵時刻上演了一出極其業余的無厘頭戲。

事情應該從第四季度2:10左右開始，廣東77336074領先山西3分。

胡帶球向前推進時，廣東板凳附近的犯規計數器顯示“F”，意思是廣東男籃犯規數已滿。又一次犯規后，對方得到兩次罰球。

隨后，胡突破內線，拿下蘇偉；蘇偉接球后上籃失誤，籃球被打亂。隨后，胡在爭球過程中與陳朋羽弟相撞，后者摔倒在地。

作為第二副裁判值班，88號裁判立即吹胡犯規。

因為廣東的犯規次數已經在技術站的顯示屏上顯示出來了，值班的第一副裁判張志偉把球拿到前場，示意陜西人

結果，陸滔走到跟前，進行了制止，他認為這一次不應該罰球。緊接著，他還從張志偉手中要過籃球，走到中場位置，示意山西邊線發球。

面對陸滔的處理，主裁判朱海營走到跟前進行詢問。面對朱海營的詢問，陸滔依然堅持自己的判罰。

最終，比賽繼續進行。山西未獲得兩次罰球，而是獲得一次邊線發球的機會。

事情過了1分鐘后，雙方打了兩個攻防回合的轉換后，山西男籃在防守過程中被吹三分犯規，廣東男籃獲得三次罰球機會，比賽進入死球狀態。

就在這一時刻，第一副裁72號裁判張志偉找到主裁判朱海營，向后者表達了之前可能漏判給山西兩次罰球。

再接著，主裁判朱海營來到技術提前，與技術代表進行確認后，發現確實是漏判給山西兩次罰球。

至此，朱海營做出讓山西進行補罰的判罰決定。

杜鋒看到這一幕后，頗為不解，在場邊大喊著：“這都是啥東西嘛”來抱怨這一次判罰。

那么這一次補罰，是否符合規則呢？

《籃球規則》第44條就明確了裁判員可糾正的判罰失誤中有四種情況，分別是：判給不應得的罰球；沒有判給應得的罰球；不正確的判給得分或取消得分；允許不該罰球的隊員執行罰球。

很顯然，這一次補罰是符合籃球規則中：沒有判給應得的罰球這一條的。

另外，第44條可糾正失誤中也明確了補罰的執行程序：

必須在失誤后且開動比賽計時鐘之后的第一次死球后球成活球之前被裁判員、技術代表或記錄臺人員發現。

在失誤發生之后到失誤發現之前，可能發生的任何犯規、得分、用去的時間和附加的活動，應保持有效。

這一次補罰發生之前，山西男籃犯規，比賽進入死球狀態，且未形成活球。所以，這一次補罰的執行程序上也不存在問題。

唯一存在的問題在于，陸滔發生判罰錯誤時，技術臺、雙方教練員，現場工作人員以及主裁判竟然都未第一時間發現。如果不是72號裁判張志偉在錯誤判罰后的第一次死球時提出異議，那么這一錯誤很可能就會成為不可糾正的了。

文/魏雷