6月18日，據籃球記者賈磊報道，新賽季CBA聯賽將不再有外援，實行全中國班政策。賈磊在社交媒體上發布消息稱，“CBA股東大會投票表決，全中國班政策將在下一季度通過。目前，該決議已提交國家體育總局審批?！斑@個消息一出來，就引起了網友的熱烈討論。討論最多的話題是全華班級計劃對每個團隊的影響是積極的還是消極的。

長期以來，很多CBA球隊都是以外援為主，很多個人能力很強的外援成為球場上的絕對主角，以至于一段時間以來，很多球隊都在爭奪外援的實力，本土球員展現自己的空間越來越小，甚至完全淪為外援打游戲的角色。也正是因為CBA大量外援“殺光各方”，才使得聯賽數據榜單前排常年被外援占據?？赐赀@份名單，大家真是哭笑不得。

放棄外援，實行全中國階級計劃，當然是受世界上一些客觀因素的影響。但是如果現在討論它的優缺點，就不能單從一個角度來判斷了。

首先要明確CBA聯賽引進外援的初衷。當初我們決定把高水平外援引進CBA聯賽。一方面為各個球隊提供了更多的挑選球員的渠道，從而強化自己的不足。另一方面，我們希望高水平外援的參與，能夠直接為國內球員提供與他們直接對話的機會，給當地球員帶來不同的籃球文化和技術，迅速提高他們的綜合實力。單從這個初衷來說，引進高水平外援對聯賽的發展和推廣，對球隊球員能力的提升都有積極的作用。但由于不同球隊對球隊建設的想法不同，外援的使用也偏離了初衷，甚至把引進綜合能力強的外援當成了提高球隊戰績的“捷徑”，比如“鄧哈哈”、“馬默”、“庫車”。他們幾乎不顧一切地使用外援來提高球隊的表現。特別是“鄧哈哈”直接幫助四川隊奪冠，四川隊實力也有球員?？峙虏恍?。

其次，要明白為什么沒有一個NBA球隊愿意讓部分球員殺光所有CBA球隊。很多觀點認為NBA可以在沒有球員的情況下稱霸CBA球隊，可見CBA球隊有多爛。不可否認，CBA球隊和NBA球隊差距巨大，但也不完全是因為整體水平的差距，NBA不需要的外援也能在CBA輕松馳騁。這可以分析目前CBA聯賽中殺死各方的外援的特點，比如富蘭克林、瓊斯、約瑟夫楊等等。這些球員都有一個共同的特點，他們需要大量的持球時間，他們打出的數據交換是以犧牲全隊的配合和其他球員的持球時間為代價的。一些CBA球隊熱衷于簽下這個特征，其實是他們想走外援這條捷徑來快速提高球隊戰績的想法造成的。但從球隊的發展來看，這些球員大多會被球隊視為“毒瘤”，但他們的存在會抑制其他球員的成長。這也是近幾年國家隊戰績下滑的原因之一，因為外援主導CBA聯賽，導致本土球員無法在國際賽場上發揮主導作用。同時，一些球員，如肯揚馬丁、Xi世平、阿爾斯通、佩恩等。誰能在NBA立足，成為更好的球隊配置，誰就不能在CBA聯賽吃飯，因為他們不符合CBA球隊對外援的“要求”。這種現象也可以在一定程度上證明，一些CBA俱樂部在球隊的發展理念上過于偏激，不利于球隊和球員的健康發展。

因此，考慮到目前外援在聯賽中的表現和作用，采取全中國班的政策并不一定是倒退，但很可能會引起國際社會的關注