其實在我心目中，加內特和鄧肯可以說是歷史上最有機會爭奪第一大前鋒的兩個人，那么誰最適合成為聯盟第一人呢？他們常規賽出場43次，鄧肯26次，加內特17次，季后賽出場9次，鄧肯6次，加內特3次。通過這些，可以說答案已經出來了，那么是真的嗎？我自己來說。

德克、加內特、鄧肯個人實力不相上下，基本上不能互相占便宜。這取決于教練和隊友。2004年到2007年，森林狼的教練和球員都比小牛和馬刺落后一個級別。這幾年小牛和馬刺只要碰上，基本都是互斗，牛馬之戰就是一場好戲。個人認為，如果KG留在森林狼，留在馬刺，也許KG的得分會比平淡高。當然，這并不是說呆呆不好，而是馬刺太穩了，完美匹配呆呆的特點。留在馬刺處子秀才是巔峰，直到巔峰退役，弱點都不用加強(只是和KG相比，比如得分，領導力)。但是對于KG來說，森林狼確實更弱。如果KG遇到馬刺和波波維奇，不知道會怎么樣。當然也很難說狼王的張狂和馬刺不相容(核心有自己可愛的屬性)。

很多球迷忘記了巔峰Kg的大部分能力來自加內特，他們知道加內特來自凱子。兩個我都喜歡，但是就個人能力而言，巔峰Kg不遜色于詩佛，穩贏，教練和隊友也不遜色于Kg。在全客隊控衛大前鋒的歷史上，只有一個喇嘛能客串。即使科比不講理，凱子也能讓湖人吃到苦石佛，三秒內防守和覆蓋力強，帶動全隊車手進攻最強。所以被稱為歷史上第一個Pf。

鄧肯在防守端的作用比加內特更強。他不僅可以用力量防守對手的大中鋒，還可以充當轉軸。雖然他的機動性比加內特稍差，但考慮到他的實力優勢，防守端的多面性還是比加內特好。進攻端，尤其是低位，鄧肯的成功率比加內特高.隊友方面，前期GDP并不完全有效，甚至不如森林狼。

ta-track="5">森林狼的陣容真的很差嗎？估計你都不知道是誰。兩者真正的差距，鄧肯可以是進攻外的軸線，低位可以是內線的框架；加內特除了轉身跳投，只有進攻更遠的優勢。鄧肯對中鋒可以防守，而且他的預判和籃筐更強，加內特的防守更好。顯然，鄧的戰術價值更高。再說，人格魅力，鄧留下來沒人不服；除了用腦震蕩打隊友，加內特在社會面前是戰斗和撤退。

如果只看數據的話，我們會低估鄧肯，鄧肯產生的數據可以讓馬刺在西部排名前幾。要不是馬刺常規賽習慣性的輪換，每年西部前三肯定沒問題。森林狼呢？有幾年進不了季后賽，只有一次西部聯盟。這種成績就別提鄧肯了。他比不上司機。小牛也是西部的強隊?，F在相比勒布朗和保羅·喬治，喬治的數據也很漂亮，攻防都有一段時間了。全明星?？蛦为殠ш犎〉昧艘恍┏煽?，但是大家都知道他和詹姆斯不是一個級別的。當他們在東方的時候，喬治從來沒有打敗過老詹。

兩人都是歷史玩家。人生足夠偉大。不需要對比數據。是狼王沒更沒意思的冠軍。呆呆冷靜低調，狼王激情奔放。兩個人都是團隊的靈魂！Gawk有系統加成，狼王更百搭。對他們倆來說，我們應該只是想念他們。我很想看他們的視頻。沒必要爭論誰高誰低。

這篇文章屬于作者的原創。如果有抄襲，一定要追究！